Параметризация задачи Коши для нелинейных дифференциальных уравнений с контрастными структурами

  • Евгений Борисович Кузнецов ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)»
  • Сергей Сергеевич Леонов ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» https://orcid.org/0000-0001-6077-0435
  • Екатерина Дмитриевна Цапко ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» https://orcid.org/0000-0002-4215-3510
Ключевые слова: контрастные структуры, метод продолжения решения, наилучший аргумент, плохая обусловленность, задача Коши, обыкновенное дифференциальное уравнение

Аннотация

Введение. В статье приводятся результаты анализа численных методов решения за-
дачи Коши для нелинейных обыкновенных дифференциальных уравнений с кон-
трастными структурами (внутренними слоями). Подобные уравнения моделируют
различные прикладные задачи гидроаэромеханики, химической кинетики, теории
каталитических реакций и т. д. Получить аналитическое решение этих задач удается
редко, а их численное решение сопряжено со значительными трудностями, связан-
ными с плохой обусловленностью в окрестности пограничных и внутренних слоев.
Целью статьи является анализ области применения традиционных численных мето-
дов к решению задач данного класса и апробация альтернативных методов решения.
Материалы и методы. Для численного решения задачи Коши используются тра-
диционные явные методы Эйлера и Рунге-Кутты четвертого порядка точности,
а также неявный метод Эйлера с постоянным и переменным шагом. В качестве аль-
тернативы предложено использовать метод продолжения решения по наилучшему
аргументу, который заключается в замене исходного аргумента задачи на новый, от-
считываемый вдоль интегральной кривой задачи. Переход к наилучшему аргументу
позволяет получить наилучшим образом обусловленную задачу Коши.
Результаты исследования. На примере решения тестовой задачи показаны вычи-
слительные затруднения, возникающие при решении уравнений с контрастными
структурами традиционными явными и неявными методами. Они выражаются
в значительном уменьшении шага интегрирования в окрестности пограничных
слоев, что приводит к увеличению времени счета и усложнению процесса решения
сверхжестких задач. Достоверность полученных результатов подтверждается сопо-
ставлением с аналитическим решением и известными работами других авторов.
Обсуждение и заключение. Результаты вычислительного эксперимента демонстри-
руют применимость традиционных методов решения задачи Коши к уравнениям
с контрастными структурами лишь при малой жесткости, в остальных случаях
данные методы малоэффективны. Показано, что метод продолжения решения по
наилучшему аргументу позволяет снять большинство недостатков, присущих не-
преобразованной задаче. Это отражается в снижении времени счета и увеличении
точности полученного решения.

Биографии авторов

Сергей Сергеевич Леонов, ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)»

доцент кафедры «Моделирование динамических систем», ФГБОУ ВО
«Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)»

Екатерина Дмитриевна Цапко, ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)»

студент кафедры «Моделирование динамических систем»
ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)»

Литература

1. Тихонов А. Н. О зависимости решений дифференциальных уравнений от малого параметра //
Матемематический сборник. 1948. Т. 22 (64), № 2. С. 193–204. URL: http://mi.mathnet.ru/msb6075
2. Васильева А. Б., Бутузов В. Ф., Нефедов Н. Н. Контрастные структуры в сингулярно
возмущенных задачах // Фундаментальная и прикладная математика. 1998. Т. 4, № 3. С. 799–851.
URL: http://mi.mathnet.ru/fpm344
3. Белов А. А., Калиткин Н. Н. Особенности расчета контрастных структур в задачах Коши //
Математическое моделирование. 2016. Т. 28, № 10. С. 97–109. URL: http://mi.mathnet.ru/mm3780
4. Белов А. А., Калиткин Н. Н. Выбор шага по кривизне для жестких задач Коши //
Математическое моделирование. 2016. Т. 28, № 11. С. 97–112. URL: http://mi.mathnet.ru/mm3789
5. Белов А. А., Калиткин Н. Н. Численные методы решения задач Коши с контрастными
структурами // Моделирование и анализ информационных систем. 2016. Т. 23, № 5. С. 529–538.
DOI: https://doi.org/10.18255/1818-1015-2016-5-529-538
6. Тихонов А. Н. О системах дифференциальных уравнений, содержащих параметры //
Матемематический сборник. 1950. Т. 27 (69), № 1. С. 147–156. URL: http://mi.mathnet.ru/msb5907
7. Тихонов А. Н. Системы дифференциальных уравнений, содержащие малые параметры
при производных // Матемематический сборник. 1952. Т. 31 (73), № 3. С. 575–586. URL: http://
mi.mathnet.ru/msb5548
8. Бутузов В. Ф., Васильева А. Б., Нефедов Н. Н. Асимптотическая теория контрастных
структур (обзор) // Автоматика и телемеханика. 1997. № 7. С. 4–32. URL: http://mi.mathnet.ru/at2615
9. Бутузов В. Ф., Левашова Н. Т., Мельникова А. А. Контрастная структура типа ступеньки
в сингулярно возмущенной системе эллиптических уравнений // Журнал вычислительной
математики и математической физики. 2013. Т. 53, № 9. С. 1427–1447. URL: http://mi.mathnet.ru/
zvmmf9912
10. Бутузов В. Ф., Денисов И. В. Угловой пограничный слой в нелинейных эллиптических
задачах, содержащих производные первого порядка // Моделирование и анализ информационных
систем. 2014. Т. 21, № 1. С. 7–31. URL: http://mi.mathnet.ru/mais356
11. Бутузов В. Ф., Белошапко В. А. Сингулярно возмущенная эллиптическая задача Дирихле
с кратным корнем вырожденного уравнения // Моделирование и анализ информационных систем.
2016. Т. 23, № 5. С. 515–528. DOI: https://doi.org/10.18255/1818-1015-2016-5-515-528
12. Бутузов В. Ф., Бычков А. И. Асимптотика решения начально-краевой задачи для
сингулярно возмущенного параболического уравнения в случае трехкратного корня вырожденного
уравнения // Журнал вычислительной математики и математической физики. 2016. Т. 56, № 4.
С. 605–624. URL: http://mi.mathnet.ru/zvmmf10372
13. Бутузов В. Ф. О контрастных структурах с многозонным внутренним слоем // Моделирование
и анализ информационных систем. 2017. Т. 24, № 3. С. 288–308. DOI: https://doi.org/10.18255/1818-
1015-2017-3-288-308
14. Козлов М. В., Щенников В. Н. Асимптотическая устойчивость однородных сингулярных
систем // Вестник Мордовского университета. 2017. Т. 27, № 4. С. 546–554. DOI: https://doi.
org/10.15507/0236-2910.027.201704.546-554
15. Нефедов Н. Н., Никулин Е. И. Существование и асимптотическая устойчивость
периодического решения с внутренним переходным слоем в задаче со слабой линейной адвекцией //
Моделирование и анализ информационных систем. 2018. Т. 25, № 1. С. 125–132. DOI: https://
doi.org/10.18255/1818-1015-2018-1-125-132
16. Антипов Е. А., Левашова Н. Т., Нефедов Н. Н. Асимптотическое приближение решения
уравнения реакция-диффузия-адвекция с нелинейным адвективным слагаемым // Моделирование
и анализ информационных систем. 2018. Т. 25, № 1. С. 18–32. DOI: https://doi.org/10.18255/1818-
1015-2018-1-18-32
17. Давыдова М. А., Нефедов Н. Н. Существование и устойчивость контрастных структур
в многомерных задачах реакция-диффузия-адвекция в случае сбалансированной нелинейности //
Моделирование и анализ информационных систем. 2017. Т. 24, № 1. С. 31–38. DOI: https://
doi.org/10.18255/1818-1015-2017-1-31-38
18. Антипов Е. А., Левашова Н. Т., Нефедов Н. Н. Асимптотика движения фронта в задаче
реакция-диффузия-адвекция // Журнал вычислительной математики и математической физики.
2014. Т. 54, № 10. С. 1594–1607. DOI: https://doi.org/10.7868/S0044466914100032
19. Нефедов Н. Н. Общая схема асимптотического исследования устойчивых контрастных
структур // Нелинейная динамика. 2010. Т. 6, № 1. С. 181–186. URL: http://mi.mathnet.ru/nd65
20. Efstathiou C., Luhar M. Mean turbulence statistics in boundary layers over high-porosity
foams // Journal of Fluid Mechanics. 2018. Vol. 841. P. 351–379. DOI: https://doi.org/10.1017/jfm.2018.57
21. Comparison of turbulent boundary layers over smooth and rough surfaces up to high Reynolds
numbers / D. T. Squire [et al.] // Journal of Fluid Mechanics. 2016. Vol. 795. P. 210–240. DOI: https://
doi.org/10.1017/jfm.2016.196
22. Swaters G. E. Internal dissipative boundary layers in the cross-equatorial flow of a grounded
deep western boundary current // Geophysical & Astrophysical Fluid Dynamics. 2017. Vol. 111, no. 2.
P. 91–114. DOI: https://doi.org/10.1080/03091929.2017.1287909
23. Kumar D. A parameter-uniform method for singularly perturbed turning point problems exhibiting
interior or twin boundary layers // International Journal of Computer Mathematics. 2018. P. 1–18. DOI:
https://doi.org/10.1080/00207160.2018.1458098
24. Xu H., Jin Y. L. The contrast structures for a class of singularly perturbed systems with heteroclinic
orbits // Discrete Dynamics in Nature and Society. 2016. Article ID 6405853. DOI: http://
dx.doi.org/10.1155/2016/6405853
25. Белов А. А., Калиткин Н. Н., Кузьмина Л. В. Моделирование химической кинетики
в газах // Математическое моделирование. 2016. Т. 28, № 8. С. 46–64. URL: http://mi.mathnet.ru/
mm3757
26. Lahaye M. E. Une metode de resolution d'une categorie d'equations transcendentes // Comptes
rendus hebdomadaires des seances de L'Academie des sciences. 1934. Vol. 198, no. 21. P. 1840–1842.
27. Lahaye M. E. Solution of system of transcendental equations // Académie royale de Belgique.
Bulletin de la Classe des sciences. 1948. Vol. 5. P. 805–822.
28. Давиденко Д. Ф. Об одном новом методе численного решения систем нелинейных
уравнений // Доклады Академии наук СССР. 1953. Т. 88, № 4. С. 601–602.
29. Давиденко Д. Ф. О приближенном решении систем нелинейных уравнений // Украинский
математический журнал. 1953. Т. 5, № 2. С. 196–206.
30. Ворович И. И., Зипалова В. Ф. К решению нелинейных краевых задач теории упругости
методом перехода к задаче Коши // Прикладная математика и механика. 1965. Т. 29, вып. 5. С. 894–901.
31. Рикс Э. Применение метода Ньютона к задаче упругой устойчивости // Прикладная
механика. 1972. № 4. С. 204–210.
32. Кузнецов Е. Б., Леонов С. С. Параметризация задачи Коши для систем обыкновенных
дифференциальных уравнений с предельными особыми точками // Журнал вычислительной
математики и математической физики. 2017. Т. 57, № 6. С. 934–957. DOI: https://doi.org/10.7868/
S0044466917060102
33. Кузнецов Е. Б., Леонов С. С. Примеры параметризации задачи Коши для систем
обыкновенных дифференциальных уравнений с предельными особыми точками // Журнал
вычислительной математики и математической физики. 2018. Т. 58, № 6. С. 914–933. DOI: https://
doi.org/10.7868/S0044466918060066
34. Semenov A. A. Strength and stability of geometrically nonlinear orthotropic shell structures //
Thin-Walled Structures. 2016. Vol. 106. P. 428–436. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tws.2016.05.018
35. May S., Vignollet J., de Borst R. A new arc-length control method based on the rates of the
internal and the dissipated energy // Engineering Computations. 2016. Vol. 33, Issue 1. P. 100–115. DOI:
https://doi.org/10.1108/EC-02-2015-0044
36. A local pseudo arc-length method for hyperbolic conservation laws / X.Wang [et al.] // Acta Mechanica
Sinica. 2015. Vol. 30, no. 6. P. 956–965. DOI: https://doi.org/10.1007/s10409-014-0091-0
37. Калиткин Н. Н., Пошивайло И. П. Вычисления с использованием обратных схем Рунге-
Кутты // Математическое моделирование. 2013. Т. 25, № 10. С. 79–96. URL: http://mi.mathnet.ru/
mm3392
38. Rosenbrock H. H. Some general implicit processes for the numerical solution of differential
equations // The Computer Journal. 1963. Vol. 5, no. 4. P. 329–330. DOI: https://doi.org/10.1093/comjnl/
5.4.329
Опубликован
2019-04-19
Раздел
Физико-математические науки